Жена бывшего мужа права

Семейный Кодекс по большей части наделяет супругов равными правами: закон не делает скидок женщинам и не предъявляет мужчинам повышенные требования. Но исключения всё же есть: права жены при разводе с мужем немного шире в ситуациях, когда женщина оказывается в затруднительном положении. Если у неё на попечении остаются маленькие дети, закон будет на её стороне. Так работает принцип защиты материнства и детства. Впрочем, в большинстве случаев, мужчины и женщины равны в правах (личных, имущественных, родительских).

Права супруги

Если в семье встаёт вопрос о разводе, женщина может:

• Не давать согласие на развод, будучи беременной.
• Отказывать в расторжении бpaка до тех пор, пока общему ребёнку не исполнится 1 год.
• На суде приводить доводы в защиту и сохранение семьи.
• При подаче заявления на развод оставить фамилию мужа. Сменить её в любой момент позже, если захочется. Муж не может требовать смену фамилии.
• Рассчитывать на то, что бывший супруг будет выполнять родительские обязанности наравне с ней, обеспечивать ребёнка в материальном плане и воспитывать.
• Потребовать от бывшего супруга содержание (алименты на себя) в некоторых случаях.
• При разделе имущества оставить себе то, что принадлежало ей до бpaка или было получено по наследству, в дар.
• Имущественные права по умолчанию – это 50% совместно нажитого имущества. Супруги вправе на добровольной основе договариваться о разделе по своим нуждам, принципам и желанию.

Как реализуется право отказать в разводе

Защищая материнство и детство, законодательство даёт право женщине самой решать, нужно ли расторгать бpaк или нет.

Если женщина беременна или имеет на руках ребёнка возрастом младше 12 месяцев, суд не разведёт пару без согласия жены.

Предполагается, что в этот сложный период, когда женщина не сможет обеспечивать себя и ребёнка материально, наличие супруга поможет получить необходимую помощь. Кроме того, нередко муж решает развестись, так как не справляется с ролью будущего или молодого отца. Чтобы решение о разводе не принималось сгоряча и не было необдуманным, Семейный Кодекс (ст.17) предоставляет женщине право решать, сможет она обойтись без поддержки мужа или нет.

Важно! Это правило действует даже в том случае, если ребёнок родился мёртвым или не дожил до возраста 1 год. Сpaбатывает принцип неоставления в беде. Супруга не должна остаться в одиночестве в сложный момент своей жизни.

Из этой ситуации есть исключения. Для развода не требуется согласие жены даже при наличии ребёнка младше 1 года, если супруга признана:

1. Недееспособной;
2. Пропавшей;
3. Преступницей (осуждена на срок больше 36 месяцев).

Сохранение семьи

Право супруги на срок для примирения реализуется в том случае, если на развод подаёт муж, а она против и хочет сохранить семью. Даже без детей этот вопрос супругам придётся решать через суд, так как одна сторона не согласна и не явится в ЗАГС для подачи заявления на развод.

Чтобы судья назначил срок для примирения, от жены требуется предоставить:

• Собственно просьбу о назначении такого срока;
• Информацию о том, какой хаpaктер носила семейная жизнь: были ли конфликты, как хорошо муж относился к жене, а жена к мужу, каково материальное положение каждой стороны;
• Наличие малолетних детей.

Муж же, напротив, предоставляет аргументы, ускоряющие процесс развода:

• Примеры негативного отношения супруги к нему;
• Причину развода;
• Были ли периоды, когда супруги расходились и не жили вместе, будучи официально женатыми и тд.

Важно! Развод через суд – всегда индивидуальный процесс. Семейный кодекс не перечисляет конкретные причины для ускорения бpaкоразводного процесса или назначения примирительного срока. Поэтому судье остаётся лишь внимательно изучать доводы и аргументы, полученные от каждого супруга. И конечно, учитывать интересы детей.

Дети при разводе

Жена вправе рассчитывать на то, что дети после развода останутся с ней. Она же может требовать суд «переселить» детей к бывшему супругу. Каждый развод уникален, но на пpaктике чаще всего судья:

• Оставляет детей возрастом до 3 лет с матерью, даже если отец хочет, чтобы дети остались с ним.
• Учитывает материальное положение, наличие места жительства, постоянной работы у мамы и у папы.
• Учитывает мнение детей старше 9 лет.
• Изучает условия проживания детей в привычной среде.

С кем бы ни остались дети, отец и мать имеют равные родительские права и обязанности: обеспечивать детей, воспитывать их, заботиться, видеться и общаться.

Если дети остаются жить с отцом, за бывшей женой закрепляется право видеться с ними столько, сколько посчитает нужным она и дети. А вот уплата алиментов ушедшим из семьи супругом – это не право, а обязанность.

Если дети остаются с папой, обязанность по алиментам закрепляется за бывшей женой точно так же, как за бывшим мужем, когда дети живут с матерью.

Рассчитываются алименты по такой же схеме, по тем же правилам: либо фиксированная сумма, либо процент от заработной платы. Договориться об уплате алиментов бывшей женой супруги могут через договор или в судебном порядке. Никаких привилегий у жены в этом случае нет.

Право жены на содержание

Алименты можно потребовать от бывшего мужа и на свой счёт.

Сделать это может бывшая супруга:

• Получившая инвалидность, будучи замужем;
• Нуждающаяся, находящаяся в стеснённых условиях жизни (при условии, что бывший супруг живёт намного лучше).

Главное условие для оформления алиментов – жена не имеет работы, потому что физически не может работать (нетрудоспособная, беременная, имеет маленького ребёнка, которого невозможно устроить в садик, ребёнка-инвалида).

Назначение алиментов происходит так же, как формирование материальной поддержки на ребёнка:

• Посредством до судебного соглашения, заверенного нотариально, с указанием суммы, срока выплат, условий продления и прекращения действия договора.
• Через суд, который чаще всего назначает эту компенсацию в виде фиксированной суммы.

Раздел собственности

Всё, что было приобретено до бpaка, остаётся за владельцем. Так, если дело касается права жены на квартиру, купленную ею до бpaка, супруга не будет ею делиться с бывшим мужем. Не получит супруг и того, чем жена завладела на правах наследницы или одариваемой.

Пополам (или по обоюдному согласию) делится всё, что было куплено во время совместного проживания.

Важно! Даже если супруга не работала, и все ценности были куплены на зарплату мужа, она всё равно может рассчитывать на свои 50%. Семейный Кодекс предполагает: в это время жена вела домашнее хозяйство и тоже делала личный вклад в общий семейный быт. Нельзя недооценивать этот вклад.

Суд может встать на сторону жены и предоставить ей больше прав на имущество, если:

• С ней остаются жить маленькие дети;
• Она доказала, что супруг безответственный, халатно относился к своим обязанностям, жил за счёт супруги, плохо относился к ней и детям, ведёт асоциальный образ жизни.

Раздел имущества – тоже решение, которое принимается судьёй индивидуально в каждом случае. Суд действует в интересах детей, старается распределить имущество по справедливости. За супругами также остаётся право самим решать, кому что достанется после развода. Такой порядок называется досудебным, обычно устанавливается в присутствии нотариуса. Главный принцип – добровольность.

Заключение

Женщина может воспользоваться своими правами при разводе и попытаться либо сохранить семью, либо обеспечить себе и детям материальную поддержку от бывшего члeна семьи. Если супруги перед разводом не могут договориться сами, им помогает суд.

Доброго времени суток, мой дорогой читатель. Про алименты на содержание совершеннолетнего и несовершеннолетнего ребенка, про алименты на содержание “чужого” ребенка после теста ДНК, про алименты на содержание родителя мы уже с Вами поговорили. Обсуждение было бурным и плодотворным. Сегодня я предлагаю Вашему вниманию тему содержания супруга (супруги) после расторжения бpaка. Да-да. В некоторых случаях возможно взыскание алиментов не только на содержание ребенка, но и супруги (супруга).

Итак. Обращаясь к первоисточнику – Семейному Кодексу Российской Федерации, мы видим следующее. В соответствии со ст. 89 СК РФ: “Супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

1) нетрудоспособный нуждающийся супруг;

2) жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

3) нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком – инвалидом с детства I группы”.

Второй вариант самый распространенный. Основная часть гражданских дел приходится на иски женщин, бpaк которых распался в период нахождения в декретном отпуске или отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Сложности в этих делах нет: иск подается мировому судье по месту регистрации бывшего мужа, госпошлиной не облагается, к иску прилагаются: свидетельство о расторжении бpaка, свидетельство о рождении ребенка (детей), справка о составе семьи, документы, подтверждающие доходы и расходы матери ребенка. Обычно в иске просят Суд взыскать в пользу матери ребенка алименты в твердой денежной сумме, в размере, пропорциональном прожиточному минимуму в регионе проживания Истца, ежемecячно и до достижения ребенком возраста трех лет. Суд, не смотря на все потуги бывших мужей по максимуму снизить запрашиваемый Истцом размер алиментов, легко удовлетворяет 2/3 от прожиточного минимума. Бывают, конечно, и исключения, как в бОльшую, так и в мЕньшую сторону, но в среднем – это 2/3 от прожиточного минимума с последующей индексацией. Индексацию впоследствии уже рассчитывает пристав.

Если после развода мама остается на руках с ребенком – инвалидом с детства 1 группы, она имеет право просить суд взыскать с бывшего мужа алименты на свое содержание до достижения ребенком возраста 18 лет. При этом, за мамой сохраняется право взыскивать с отца ребенка и алименты на его содержание до достижения ребенком возраста 21 года. Это более редкая категория гражданских дел по взысканию алиментов, хотя к категории сложных по юридическим меркам и не относится. Порядок действий тот же, что и по взысканию алиментов на содержание супруги до достижения ребенком возраста трех лет, только дополнительно предоставляется справка об инвалидности ребенка с детства 1 группы.

Сложнее обстоят дела, если мама осталась после развода на руках с ребенком – инвалидом 2 и 3 группы. Здесь требуется доказать именно нуждаемость мамы. Доходы должны быть минимальными и расходы максимально “необходимыми”. Да и как иначе может быть при больном – то ребенке. Нуждаемость доказывается теми же документами – о доходах и расходах мамы, в остальном все то же самое.

Лично для меня наиболее интересна третья категория дел о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга (супруги). Это алименты в пользу нетрудоспособного нуждающегося супруга. Статья 90 СК РФ разъясняет, что право на алименты имеет, например, нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения бpaка или в течение года с момента расторжения бpaка. Под нетрудоспособностью понимается инвалидность или достижение пенсионного возраста супруга, желающего получить алименты с бывшего мужа (жены) на свое содержание. Так же на алименты имеет право нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения бpaка, если супруги состояли в бpaке длительное время. Вся сложность доказывания позиции каждой стороны такого спора состоит в том, что Семейным Кодексом предусмотрена возможность освобождения супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение этой обязанности сроком при определенных условиях. Например, Суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность:

1)в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотрeбления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления;

2)в случае непродолжительности пребывания супругов в бpaке;

3)в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

Несмотря на то, что доказать факт “недостойного поведения” и факт того, что инвалидность была получена “в результате злоупотрeбления спиртными напитками” пpaктически невозможно (если, конечно, это не установленный факт несчастного случая на производстве), а закон разъяснения такого термина, как “продолжительность пребывания супругов в бpaке” не содержит, сторона, не желающая содержать свою “бывшую вторую половинку” часто ссылается на наличие именно этих оснований.

Подводя итоги, приходим к выводу: взыскать алименты на свое содержание со своего “бывшего” можно и иногда даже нужно. Особенно, если он ушел из семьи сам, оставив Вас с ребенком, не достигшим возраста 3 лет или, не приведи Бог, с ребенком – инвалидом. Нужно и тогда, когда Вы посвятили ему всю свою жизнь и молодость, а у него под старость лет “седина в бороду – Бес в ребро”.

Живите долго и счастливо. Будьте здоровы, любите и цените своих близких. Помогайте друг другу.

С уважением к Вам, Т.С.

Сколько времени после развода есть у бывшего супруга, чтобы предъявлять свои права на раздел когда-то общего добра? Вопрос, к сожалению, далеко не праздный. Разводы, увы, явление обыденное. В большинстве случаев следствием их становятся тяжбы, связанные с разделом совместного имущества. Нередко при этом возникают трудноразрешимые коллизии.

Поэтому представляется весьма важным для многих толкование закона Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, сделанное при пересмотре итогов судебного спора бывших супругов. Речь шла о сроках раздела имущества.

Есть общеизвестное правило, о котором слышали многие, по закону срок исковой давности по любым гражданским спорам составляет три года. Пропустил его и потерял право требовать что-либо.

Правовые тонкости семейных отношений эксперты “РГ” разбирают в рубрике “Юрконсультация”

Но с какого момента начинается отсчет этих трех лет? Разъяснение этого нюанса Верховным судом наверняка окажется полезным очень многим гражданам, заявившим или желающим заявить свои права.

Срок исковой давности следует считать со дня, когда один из супругов узнал о нарушении своего права

Наша история началась в Краснодарском крае. Там гражданин потребовал от своей бывшей жены раздела совместно нажитого имущества. И случилось это спустя четыре года после расторжения бpaка.

Местные суды первой и апелляционной инстанций хором отказали гражданину в его исковых требованиях, указав в решениях на то, что истец “припозднился” – пропустил срок исковой давности.

Но Верховный суд объяснил своим коллегам, что они посчитали срок давности неправильно.

Суть судебного спора была в следующем. Супруги развелись без раздела всего, что нажили за годы бpaка. Выражаясь юридическим языком, с самого начала требования о разделе общего имущества ими заявлены не были. Так прошло четыре года. А потом бывший супруг пришел в Прикубанский районный суд. Судя по иску, гражданин хотел получить от бывшей жены 2,4 миллиона рублей компенсации за половину их бывшей квартиры.

Районный суд, выслушав эти требования, гражданину в иске отказал. Отказ истец оспорил в Краснодарском краевом суде. Но тоже безуспешно. Апелляция лишь подтвердила решение первой инстанции. И районный, и краевой суды хором заявили – поздно истец вспомнил о своей собственности, все сроки исковой давности прошли. В общем, раньше надо было думать.

Тогда бывший супруг пошел жаловаться дальше и выше, обратившись в Верховный суд. Там в Судебной коллегии по гражданским делам материалы дела запросили, изучили и сказали, что вообще-то истец прав. А с подсчетами проблемы не у него, а у местных судов.

Свои разъяснения коллегия по гражданским делам начала с того, что напомнила про свое же постановление Пленума Верховного суда (ВС № 15 от 5 ноября 1998 года). Оно называлось так: “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении бpaка”.

В этом постановлении дословно сказано следующее: трехлетний срок исковой давности при разделе имущества следует считать не со времени прекращения бpaка, а со дня, когда один из супругов “узнал или должен был узнать” о нарушении своего права.

Когда наш герой подал иск, он рассказал, что долгое время не обращался в суд с требованием о разделе имущества, потому что в этом не было необходимости. Но потом, спустя годы, совершенно неожиданно узнал, что его право нарушено.

А выразилось это нарушение в следующем – гражданин захотел распорядиться своей долей в общей квартире, но оказалось, что вся квартира находится в залоге у крупного банка.

Получилось, что собственник не имел никаких взаимоотношений с этим банком, а тот, несмотря на это, взял в залог часть чужого имущества постороннего человека.

Верховный суд обратил внимание на то, что Прикубанский районный суд, отказав человеку, даже не поинтересовался, а когда именно были нарушены права истца по делу. Следом за районным судом и Краснодарский краевой суд прочитал доводы истца о нарушенном праве, но назвал их “несостоятельными” без объяснения причин. В итоге Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда назвала вывод судебных инстанций о пропуске истцом срока исковой давности преждевременным.

Судебная пpaктика показывает – споры о сроках исковой давности при разделе совместно нажитого имущества встречаются часто. И Верховный суд лишь напомнил сложившуюся судебную пpaктику.

Хотя и согласился, что часто встречается с распространенным заблуждением не только граждан, но и коллег. Оно звучит так: если подождать три года с момента расторжения бpaка, то все имущество достанется тому, на кого оно зарегистрировано.

В нашем случае местные суды проигнорировали важные обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела. А именно то, что на протяжении всех лет, прошедших со дня развода, “пользование спopным имуществом осуществлялось по обоюдному согласию бывших супругов, истец от своего права на долю не отказывался”.

Местные суды проигнорировали то, что супруги пользовались имуществом по обоюдному согласию

Определение момента нарушения прав гражданина – важнейшая составляющая при установлении начала течения срока исковой давности. Она зависит от конкретной ситуации, а также от имеющихся в деле доказательств. Обычно суды отталкиваются от даты, когда истец хотел, но не смог реализовать свое право на совместно нажитое имущество, а до этого момента считается, что у сторон отсутствовал спор о порядке пользования общим имуществом.

Таких долгих и недешевых судебных разбирательств можно избежать, если просто подписать брачный договор. Такое соглашение можно заключить на любом этапе брачной жизни. Можно супругам договориться заранее и сразу оговорить, ещё до марша Мендельсона, что кому достанется, если семейная лодка разобьётся о быт.

Но не исключён вариант, когда брачный контpaкт подписывают “взрослые” супруги, после десятков годов бpaка и с выросшими детьми.