Если бывший муж хочет уменьшить алименты

Чаще всего из семьи уходит отец детей. С этого момента у него появляется обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних. Их размер устанавливается в порядке, установленном законом.

Есть ситуации, когда сумма выплат на ребёнка может быть изменена. Нередки случаи, когда отцы подают заявление на уменьшения размера выплат на ребёнка. Тут сразу возникает вопрос, имеют ли они на это право и могут ли матери подать ответное исковое заявление. Далее, в статье будут рассмотрены все нюансы подобной ситуации и правомерность подобных действий со стороны отца.

Причины для уменьшения размера алиментов

Семейный кодекс Российской Федерации — это основной законодательный документ, который регулирует процедуру расчета и выплаты алиментов. В статье 80 СК РФ указано, что оба родителя имеют одинаковые обязанности касательно содержания несовершеннолетнего ребёнка. Взыскать алименты могут двумя способами:

• как фиксированный размер алиментов (при его расчете учитывают актуальные данные МРОТ и другие показатели);
• как доля от официальной заработной платы – 25 % на одного ребёнка, 33% – на двоих и 50% – на троих и больше.

Законом также установлен максимальный размер алиментов – 70% от дохода, но его применяют в особых случаях.

Средний размер алиментов в России составляет от 7 до 10 тыс. руб. В зависимости от ситуации, установленный размер выплат на содержание ребёнка может быть увеличен или уменьшен. Такие случаи предусмотрены статьей 119 Семейного кодекса Российской Федерации.

Когда дело касается уменьшения размера алиментов, то в таких случаях чаще всего инициатором становиться алиментоплательщик. Если между родителями есть алиментное соглашение, они могут договориться самостоятельно об уменьшении размера выплат на ребёнка.

Если договора между родителями нет, то тогда подобный вопрос решается через суд. Очень часто матери задаются вопросом о том, что делать, если муж подал иск на уменьшение алиментов. Для начала необходимо разобраться с тем, какие законные основания у него могут быть для этого. К их числу относятся следующие ситуации:

• у алиментоплательщика появился ещё один ребёнок. Если раньше один несовершеннолетний получал 25% от зарплаты отца, то при наличии второго ребёнка, каждый из них получит 16,5% (в сумме получится 33%);
• рождение ребёнка у алиментоплательщика. Из-за того, что он содержит малыша и жену в декрете, у него есть право подать иск на уменьшение алиментов для более взрослого ребёнка на определенное время;
• резкое ухудшение материального состояния из-за снижения зарплаты или увольнения. Добровольный уход с работы не является уважительной причиной для снижения размера алиментов;
• получение инвалидности алиментоплательщиком. Если он стал нетрудоспособным во время бpaка или же в течение года после развода, у него есть право потребовать алименты с бывшей жены;
• ребёнка определили на государственное содержание. В таком случае алименты нужны исключительно в период каникул;
• ребёнок достиг возраста 16 лет и получил эмансипацию, путём официального трудоустройства или заключения бpaка.

В последнем случае обязанность выплачивать алименты может быть прекращена. Это условие прописано в статье 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

Если алиментоплательщик получает очень большой заработок, он также может обратиться в суд с иском о снижении алиментов. Четвертая часть алиментов от большого заработка может с излишним остатком покрыть расходы на содержание ребёнка. Но, такое условие очень редко рассматривают в суде, как уважительную причину. Также не станет поводом для уменьшения алиментов высокий доход матери.

Если ребёнок получил государственное пособие, на него оформлено ценное имущество или собственность, это не является основанием для снижения размера алиментов.

Основания для оспаривания искового заявления на снижение алиментов

Если бывший муж подал иск на снижение алиментов, матери его ребёнка необходимо знать ряд оснований, по которым она может оспорить такое обращение в суд. Причинами для оспаривания решения о снижении алиментов могут стать следующие ситуации:

• истец подал недостоверную информацию о своих доходах. Чтобы удостовериться в этом и подтвердить подобные обвинения, необходимо найти доказательства для этого. Например, жена может найти справку о реальных доходах своего бывшего;
• для полноценного содержания ребёнка необходимо вернуть старый размер алиментов. Это можно подтвердить, показав чеки на покупку, еды, одежды, оплаты учёбы и т.д. Если матери необходимо оплатить дорогостоящее лечение, она может взыскать до 50% дохода бывшего мужа. Это прописано в статье 80 Семейного кодекса РФ;
• у получателя алиментов нет стабильного заработка;
• неверная тpaктовка сотрудниками суда норм законодательства. Такое может случиться, если основанием стало получение ребёнком пенсии и других подобных выплат или прочие обстоятельства, которые исключены в статье 119 Семейного кодекса Российской Федерации.

Матери необходимо быть готовой к тому, что все её доводы придётся подтверждать документально, иначе подобный иск не будет рассмотрен.

Что нужно сделать, чтобы оспорить решение суда?

Если муж подал иск на уменьшение алиментов, жена вправе подать апелляционную жалобу до того, как решение суда вступит в законную силу. Процедypa подачи апелляции состоит из таких этапов:

• составляется апелляция, в ней указываются причины для её подачи и прилагаются соответствующие документы в качестве доказательства;
• после определённых процессуальных действий суд передаст все документы в апелляционную инстанцию;
• апелляционный суд рассмотрит заявление и впоследствии вынесет приговор, о частичной или полной отмене решения или же отправит его на повторное рассмотрение.

Если необходимо оспорить решение мирового суда, то апелляцию подают в районный суд. Чтобы оспорить приговор районного учреждения, жалобу подают в областной суд. Верховный суд Российской Федерации — это высшая инстанция, решения которой не подлежат обжалованию.

Составление апелляционной жалобы

Если муж подал на уменьшение алиментов, а мать с этим не согласна, она имеет право подать апелляцию в соответствующие инстанции. Унифицированной формы для составления такого документа нет. Но, матери необходимо в нем указать следующую информацию:

• название суда;
• данные взыскателя и ответчика (ФИО и адрес проживания);
• обстоятельства заявленного требования;
• отношение матери к иску, который подал её муж;
• доказательства для подтверждения оснований составления апелляционного заявления;
• данные о своём материальном положении и ребёнка;
• требования о полном или частичном отклонении иска от мужа;
• дата составления апелляции и подпись.

У матери ребёнка есть право потребовать частично признать иск бывшего супруга.

К самому возражению необходимо предоставить пакет документов, которые станут доказательством для составления данной апелляции. Такими бумагами могут быть:

• справка о доходах;
• сведения о расходах на содержание ребёнка;
• медицинские документы, подтверждающие дорогостоящее лечение ребёнка;
• квитанции на оплату обучения и другие.

К самой апелляции можно приложить копии документов, а их оригиналы принести с собою в суд.

Какие расходы могут ожидать мать?

Подача апелляции на решение по уменьшению размера алиментов не предусматривает оплаты государственной пошлины. Ответчику не придётся оплачивать пошлину, которую оплатил истец.

В данном случае стоит учитывать расходы, которые могут быть понесены на оплату услуг юриста, сбор и оформление документации, и проведение других процедур, касающихся дела.

Апелляционная или кассационная жалоба

Есть ситуации, в которых решение по встречному иску матери касательно уменьшения размера алиментов вынесли в пользу бывшего супруга. Для матери это ещё не конец дела. Она имеет право обжаловать такое решение в апелляционном или кассационном порядке. На этом этапе можно столкнуться с рядом сложностей. Они будут касаться порядка и периода подачи подобной жалобы, участия в заседаниях высших инстанций. В такой ситуации лучше обратиться за помощью к профессиональному юристу, чтобы иметь возможность получить положительный результат. Тут необходимо приготовить ряд веских оснований того, что в суде неправильно применили положения законов, регулирующих ситуацию, приставы неточно или не полностью рассмотрели все обстоятельства ситуации.

Отдельного внимания в данном случае требует грамотное составление жалобы. Тут также не обойтись без помощи юриста, за чем вы можете обратиться к нашим специалистам бесплатно.

У матери есть 30 дней для оспаривания решения суда в апелляционном порядке после и в кассационном – до 6 месяцев после вступления закона в юридическую силу.

О чём говорит судебная пpaктика

Процедуру, в которой муж подал на уменьшение алиментов, а жена хочет оспорить такой иск, часто сопровождает множество проблем и трудностей.

С мopaльной точки зрения, можно понять и мужа, и его бывшую супругу. Первый отстаивает свои материальные права, скорее всего, по уважительной причине. Бывшая супруга, как и любая мать, хочет защитить права своего ребёнка. Если отец подал иск на уменьшение алиментов из-за инвалидности или тяжелого заболевания, то, вероятнее всего, ответная жалоба от матери получить отрицательный результат.

Но, очень часто, подавая иск об уменьшении размера алиментов, мужья просто хотят увильнуть от своих обязанностей. Основной причиной для подачи такого иска является хорошее материальное положение матери или её нового супруга. В данной ситуации матери однозначно стоит бороться за свои права и права своего ребёнка.

С процессуальной точки зрения, такие споры доказать и разрешить непросто. Голословных заявлений и обвинений в данном случае будет недостаточно. Как матери, так и отцу, необходимо подготовить ряд документов, которые могут выступить весомым доказательством для составления их жалоб.

Стоит учесть, что уменьшение размера алиментов — это право суда. Они не обязаны принимать положительное решение по иску отца. Поэтому вся предоставленная информация и документация от обеих сторон будет тщательно проверяться.

Если в первой инстанции один из родителей получил неудовлетворительное решение по иску, добиться положительного результата далее будет крайне сложно. Для оспаривания решения, вынесенного судом, необходимо предъявить весомые основания. Такая процедypa может понести за собою большие растраты на оплату услуг юриста.

Facebook

Twitter

Вконтакте

Google+

Раз суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, значит, шанс выиграть дело у меня есть? Вот мне бы и хотелось знать, насколько этот шанс велик с учетом всех наших материальных состояний, которые я описала в первом сообщении. И насколько то, что буду говорить я и какое произведу впечатление на судью, повлияет на принятие решения? Мне бы хотелось исключить факторы субъективного восприятия. Хочется, чтобы на любое решение было законное основание. Законное основание для той стороны мне известно: на двоих детей положено 33% (поделить пополам на каждого). А вот с моими законными основаниями – сплошной туман. Кто говорит, что даже и рыпаться не стОит, а кто говорит, что рыпнулся и выиграл дело.

Шансов мало, рыпаться стоит. Пример отказного решения.

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2008 г. по делу N 44г-361

Президиум Московского городского суда в составе:

председателя Президиума Колышницыной Е.Н.,

и члeнов Президиума Паршина А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Агафоновой Г.А.

рассмотрел в заседании по докладу судьи Курциньш С.Э. истребованное по надзорной жалобе Ф. на апелляционное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2008 г. гражданское дело по иску И. к Ф. о снижении алиментов и по встречному иску Ф. к И. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

И. обратился в суд с иском к Ф. о снижении размера алиментов, ссылаясь на то, что решением Измайловского районного суда г. Москвы от 06.10.2005 г., вступившим в законную силу 17.10.2005 г., с него подлежат взысканию алименты в пользу Ф. на содержание сына Н., 24.09.2004 г.р. в размере 16 части всех видов заработка ежемecячно, начиная с 09.06.2005 г. и до исполнения И. А.В., 24.09.1989 г.р. совершеннолетия, а далее по 14 части – до совершеннолетия сына Н.

В связи с тем, что 02.10.2007 г. у него родился сын Ар., он просил снизить размер взыскиваемых алиментов до 16 части всех видов заработка ежемecячно.

Ответчица Ф. предъявила встречный иск к И., просила алименты взыскать в твердой денежной сумме в размере 5 795 рублей ежемecячно, указывая, что И. на сына Н. алименты выплачивает нерегулярно, в настоящее время не имеет постоянного заработка.

И. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, встречный иск признал частично, указав, что согласен выплачивать 1 500 рублей ежемecячно.

Ф. в суд явилась, возражала против иска о снижении размера алиментов, поддержала встречный иск.

Решением мирового судьи судебного участка N 302 района Измайлово г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка N 301 от 07.03.2008 г. постановлено: в удовлетворении исковых требований И. отказать.

Исковые требования Ф. удовлетворить частично.

Взыскивать с И., <…> проживающего по адресу: <…> в пользу Ф. на содержание несовершеннолетнего ребенка Н., 24 сентября 2004 года рождения алименты в размере 4 600 рублей, что соответствует двум минимальным размерам оплаты труда, с последующей индексацией ежемecячно, начиная с 21 февраля 2008 года и по день совершеннолетия ребенка.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с И. в доход государства госпошлину в сумме 100 рублей.

Апелляционным решением Измайловского районного суда г. Москвы от 19.06.2008 г. решение мирового судьи отменено. Принято новое решение, которым с И. в пользу Ф. на содержание сына Н., 24 сентября 2004 года рождения, взысканы алименты в размере 16 части всех видов заработка ежемecячно, но не менее 2 300 рублей (1 МРОТ), которые индексируются пропорционально изменению МРОТ в установленном законом порядке, начиная с 22.02.2008 г. и до совершеннолетия ребенка, изменения материального и семейного положения сторон.

В надзорной жалобе Ф. просит отменить апелляционное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 19.06.2008 г.

21.07.2008 г. настоящее гражданское дело истребовано в Московский городской суд для проверки в порядке надзора. Дело поступило в Московский городской суд 06.08.2008 г.

Определением судьи Московского городского суда от 21.08.2008 г. надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – Президиум Московского городского суда.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы гражданского дела, выслушав Ф., И., В., Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в надзорной жалобе, обоснованными, а апелляционное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 19.06.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов гражданского дела следует, что И. является отцом троих детей: А., 24.09.1989 года рождения, Н., 24.09.2004 года рождения и Ар., 02.10.2007 года рождения.

Матерью Н. является Ф., а матерью Ар. – жена истца В.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 06.10.2005 г., вступившим в законную силу 17.10.2005 г. с И. подлежат взысканию алименты на содержание сына Н., 24.09.2004 г. в размере 16 части всех видов заработка и до совершеннолетия А., 24 сентября 1989 года рождения.

Таким образом, 25.09.2007 г. в связи с совершеннолетием сына А. истец в соответствии с решением Измайловского районного суда г. Москвы от 06.10.2005 г. должен выплачивать на содержание Н. 14 часть всех видов заработка.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что И. не имеет регулярного заработка, алименты на содержание сына Н. выплачивает нерегулярно, имеет задолженность, в связи с чем, пришел к выводу, что размер алиментов должен быть установлен в твердой денежной сумме.

Определяя размер алиментов, мировой судья учел те обстоятельства, что И. является трудоспособным, его ребенок Ар. проживает в семье, мать ребенка находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет и получает пособие в размере 5 373 руб. 62 коп., в то время как Ф. является инвалидом 3 группы и получает пенсию в размере 3 323 руб. 24 коп., признана с сыном малоимущими, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании на содержание ребенка алиментов в твердой денежной сумме в размере 4 600 рублей.

Проверяя законность решения мирового судьи в апелляционном порядке, суд пришел к выводу о его отмене и принятии нового решения о взыскании алиментов в размере 16 части всех видов заработка.

Основанием для отмены решения мирового судьи послужило то обстоятельство, что мировой судья не привлек к участию в деле третье лицо – В., интересы которой затрагивает решение суда по данному делу, поскольку влияет на ее материальное положение; кроме того, не учел требования ст. 81 СК РФ, определяющий размер алиментов на двоих детей – 13 от заработка; семейное и материальное положение И.

По мнению суда апелляционной инстанции, требования И. о снижении размера алиментов до 16 части всех видов заработка основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку И. не имеет регулярного заработка, официальное не трудоустроен, суд пришел к выводу о взыскании алиментов в размере 16 всех видов заработка, но не менее 2 300 рублей.

При рассмотрении настоящего спора, суд апелляционной инстанции не учел. что согласно ч. 2 ст. 327 ГПК РФ, устанавливающей, что рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 “О судебном решении” решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Апелляционное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 19.06.2008 г. указанным требованиям не соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемecячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Суд пришел к выводу, что И. не имеет регулярного дохода, он не трудоустроен, вместе с тем, в резолютивной части решения пришел к выводу о взыскании на содержание Н. алиментов в долевом порядке, т.е. в размере 16 части всех видов заработка, в решении суда мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требований Ф. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, отсутствуют.

Кроме того, по вопросу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо в долевом порядке мотивировочная часть решения и резолютивная часть решения содержат противоречия.

Так в мотивировочной части решения содержится вывод, о том, что суд считает целесообразным определить алименты одновременно и в твердой денежной сумме, а на случай его трудоустройства – 16 долю, суд указывает, что считает целесообразным определить размер алиментов в размере 2 300 рублей ежемecячно, что составляет 1 МРОТ, с увеличением пропорционально МРОТ в установленном порядке.

В резолютивной же части решения суд указывает, что взыскивает алименты в размере 16 части всех видов заработка ежемecячно, но не менее 2 300 рублей (1 МРОТ), которые индексируются ежемecячно, т.е. в резолютивной части решения суд устанавливает, размер алиментов в долевом соотношении к заработку, с указанием на их минимальный размер.

Кроме того, при рассмотрении спора суд не принял во внимание, что нормами ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ устанавливается, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемecячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В ч. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ устанавливается, что размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Из приведенных норм следует, что в случае взыскания алиментов на содержание двоих детей в судебном порядке их размер составляет 13 часть всех видов заработка и (или) иного дохода родителя, т.е. размер алиментов на одного ребенка в таком случае составит 16 часть заработка. Размер долей, взыскиваемых на содержание, может быть снижен при наличии заслуживающих внимание обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 г. N 9 “О применении судами семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов” разъясняется, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность члeнов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Однако при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, не учел положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Материалы дела не содержат сведений о том, что на содержание сына Ар., 02.10.2007 г. были взысканы в судебном порядке алименты в пользу В. Не выяснил суд и наличие основания к уменьшению размера алиментов в соответствии с ч. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ, а именно окажется ли несовершеннолетний Ар. менее обеспеченным, чем Н. в случае продолжения взыскания алиментов в установленном решением Измайловского районного суда г. Москвы от 06.10.2005 г. размере, имеются ли иные уважительные причины для снижения размера алиментов, взысканных с И.

С учетом изложенного апелляционное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 19.06.2008 г. подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Московского городского суда

постановил:

апелляционное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 19.06.2008 г. отменить, дело направить в тот же суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Председатель Президиума

Московского городского суда

Е.Н.КОЛЫШНИЦЫНА